بعد أكثر من عام من الجدل القانوني والتحقيقات الصحفية، حسمت محكمة أمريكية الجولة الأولى من المعركة القضائية بين إيلون ماسك وشركة OpenAI. هيئة المحلفين المكونة من تسعة أشخاص أمضت ساعتين فقط للنطق بحكم غير ملزم لصالح OpenAI، ثم تبنته القاضية الاتحادية Yvonne Gonzalez Rogers فوراً وجعلته نهائياً.
لماذا خسر ماسك؟
الخلاصة التي توصلت إليها المحكمة هي أن ماسك رفع دعواه في عام 2024 بعد انقضاء المدة القانونية المسموح بها (statute of limitations) للمطالبة بالحقوق التي ادعاها. هذا يعني أن هيئة المحلفين لم تنظر أصلاً في جوهر القضية — وهي اتهامات ماسك بأن سام ألتمان وغريغ بروكمان، بمساعدة مايكروسوفت، حولا OpenAI من مؤسسة خيرية غير ربحية إلى شركة ضخمة تخدم مصالحهما الخاصة.
المحامي الرئيسي لماسك، Steven Molo، أعلن فوراً أنهم يعتزمون الاستئناف. أما محاميه الآخر Marc Toberoff فشبه الخسارة بمعارك الثورة الأمريكية التي خسرها الأمريكيون أولاً لكنهم انتصروا في النهاية.
ردود فعل الفريقين
في الجانب الآخر، احتضن محامو OpenAI بعضهم في قاعة المحكمة. المحامي الرئيسي William Savitt صرح بأن الأدلة كانت “ساحقة” وتثبت أن دعوى ماسك كانت مجرد سلاح منافس تجاري متأخر. وأضاف أن الحكم ليس مجرد “تقنية قانونية”، بل قرار موضوعي يقول إن ماسك انتظر كثيراً واستخدم القضية للهجوم على منافس لم يستطع مجاراته في السوق.
القاضية Gonzalez Rogers قالت إن المحاكمة كانت “مهمة لتوضيح الأمور”، مشيرة إلى أن الأدلة تدعم استنتاجات هيئة المحلفين بقوة. يشار إلى أن القضية استمرت 12 يوماً من المرافعات والاستجوابات، وكشفت تفاصيل جديدة عن ثروة بروكمان الشخصية وسجل ألتمان مع الاتهامات بعدم الأمانة.
ماذا يعني هذا لصناعة الذكاء الاصطناعي؟
رغم أن الحكم لم يتطرق إلى المسائل الجوهرية — مثل خرق الثقة الخيرية والإثراء غير المشروع — إلا أن المحاكمة شوهت صورة OpenAI علناً. فقد اضطر سام ألتمان وغريغ بروكمان لقضاء مئات الساعات في التحضير للشهادة والإدلاء بها، مما أثر على عملهما اليومي.
من جهة أخرى، غاب ماسك عن معظم جلسات المحاكمة (ثلاثة أيام فقط) وسافر إلى الصين في زيارة رسمية مع الرئيس السابق دونالد ترامب، مما أثار دهشة فريق OpenAI الذي قال إنه كان من المفترض أن يبقى في متناول المحكمة.
الاستئناف والجولة القادمة
ماسك لم يستسلم. في منشورات على منصة X، وصف القاضية بأنها “ناشطة استخدمت هيئة المحلفين كغطاء”، وزعم أن حكمها يُعطي ترخيصاً مجانياً لنهب المؤسسات الخيرية إذا استطاع المخادعون إخفاء أفعالهم لبضع سنوات. محاموه أكدوا أن الاستئناف قادم.
لاحظ أن ماسك حاول تسوية الدعوى قبل بدء المحاكمة لكن عُرضه رُفض. كما أن القضية متصلة بمنافسته الشخصية مع ألتمان حول رؤية الذكاء الاصطناعي العام (AGI)، حيث أسس ماسك شركته الخاصة xAI التي تعمل في نفس المجال.
الخلاصة العملية للقارئ العربي
قد تبدو هذه القضية بعيدة عن المستخدم العربي العادي، لكنها تعكس صراعاً عميقاً على مصير أكثر تقنيات العصر تأثيراً — الذكاء الاصطناعي. الحكم لا يغير شيئاً في قدرة OpenAI على بيع الاشتراكات أو التراخيص، لكنه يذكرنا بأن حدود القانون والوقت تلعب دوراً حاسماً، حتى بين أغنى رجال العالم. الفصل التالي سيكون في محكمة الاستئناف، وقد نرى تفاصيل جديدة عن تحولات OpenAI من كيان خيري إلى شركة تجارية عملاقة.
التطبيقات والروابط الرسمية
- ملف القضية الكامل على WIRED
- تقرير عن أعضاء هيئة المحلفين
- التفاصيل الأصلية لدعوى ماسك
- شهادة غريغ بروكمان
- شهادة سام ألتمان
روابط مذكورة في المصدر
- the public image of OpenAI and its top executives
- Though the case
- was rebuffed
- temperamental serial entrepreneur
- artificial general intelligence
- after losing his bid
- control it
- Microsoft
- invested a total of $13 billion
- subscriptions, licensing, and ads
- a nonprofit foundation
المصدر: Wired