FCC تطلب رأي الجمهور: هل برنامج The View إخباري أم مجرد برنامج حواري؟

في تطور يسلط الضوء على العلاقة المتوترة بين السلطات التنظيمية وحرية التحرير، طلبت هيئة الاتصالات الفيدرالية الأمريكية (FCC) من الجمهور التعليق على ما إذا كان برنامج “The View” على شبكة ABC يعتبر برنامجًا إخباريًا حقيقيًا (bona fide news interview program) أم لا. القرار قد يغير طريقة تعامل المحطات مع المرشحين السياسيين ويؤثر على مستقبل المحتوى التحريري.

ما هي قضية The View مع FCC؟

أصدر مكتب الإعلام في FCC إشعارًا عامًا يطلب آراء الجمهور حول أهلية البرنامج للإعفاء من قاعدة “الوقت المتساوي” (equal-time rule). هذه القاعدة تفرض على المحطات التلفزيونية غير الإخبارية منح وقت متساوٍ للمرشحين السياسيين المتنافسين. البرنامج الذي حصل على إعفاء إخباري في عام 2002 خلال فترة الرئيس جورج دبليو بوش، يواجه الآن تدقيقًا جديدًا بتحريض من رئيس FCC بريندان كار، الذي تبنى رؤية الرئيس ترامب بأن الهيئة لم تعد وكالة مستقلة، وفتح تحقيقات ضد مذيعين يعتبرهم ترامب غير محبذين.

قاعدة الوقت المتساوي والإعفاء الإخباري

تم إنشاء قاعدة الوقت المتساوي لمنع محطات البث من تحيز مقياسها لصالح مرشح سياسي على حساب آخر. ولكن البرامج الإخبارية الحقيقية تحصل على إعفاء لأنها تتخذ قراراتها بناءً على الجدارة الإخبارية وليس لدعم أو معارضة مرشح. الإشعار الحالي يسأل تحديدًا عما إذا كانت قرارات The View بشأن تنسيق البرنامج والمشاركين مبنية على “الجدارة الإخبارية” أم على محاولة دعم أو معارضة مرشحين معينين.

معركة دستورية بين ABC وFCC

ردت ABC بحجة أن FCC تتجاوز سلطتها وتنتهك التعديل الأول للدستور الذي يضمن حرية التعبير. وأشارت الشبكة إلى أن لديها اختبارًا من ثلاثة أجزاء لتحديد ما إذا كانت المقابلة إخبارية حقيقية: (1) منتظمة الجدولة، (2) سيطرة المذيع أو المنتج المستقل على البرنامج، (3) القرارات مبنية على الجدارة الإخبارية. وأكدت ABC أن تحديد 2002 لا يزال ساري المفعول، بينما وصف إشعار FCC ذلك التحديد بأنه “رسالة من موظف” وليس حكمًا رسميًا. بالإضافة إلى ذلك، يطلب الإجراء تعليقات حول دستورية قاعدة الوقت المتساوي نفسها، مما يفتح الباب أمام نقاش أوسع حول حدود تنظيم البث.

لماذا تهمك هذه القضية؟

هذه ليست المرة الأولى التي يستهدف فيها رئيس FCC بريندان كار شبكة ABC. فقد هدد سابقًا تراخيص محطات ABC بسبب برنامج Jimmy Kimmel، وأمر بمراجعة غير عادية لتراخيصها بسبب ممارسات التنوع والمساواة والشمول (DEI). المفوضة الديمقراطية آنا جوميز انتقدت الخطوة واعتبرتها “استهدافًا لمنتقدي الإدارة من خلال حكم الغوغاء”. بالنسبة للمستخدم العربي، قد لا تؤثر هذه القضية مباشرة، لكنها تعكس توجهًا تنظيميًا قد يمتد إلى أسواق أخرى، وتبرز أهمية حماية حرية الإعلام من التدخل السياسي. كما أن هذه القضية تذكرنا بأهمية التمييز بين المحتوى الإخباري والترفيهي في عصر تتداخل فيه الخطوط.

خلاصة عملية

الملف لا يزال مفتوحًا للتعليقات العامة عبر موقع FCC، وقد استقبل بالفعل عشرات التعليقات معظمها يرى أن The View ليس برنامجًا إخباريًا حقيقيًا. النتيجة النهائية غير واضحة، لكنها ستكون اختبارًا لمدى استقلالية الهيئات التنظيمية وحماية حقوق البث. إذا كنت مهتمًا بملفات حرية الإعلام وتنظيم البث، فهذه القضية تستحق المتابعة لأنها قد ترسم حدودًا جديدة للعلاقة بين السلطة التنفيذية ووسائل الإعلام.

روابط مذكورة في المصدر

المصدر: Ars Technica